印度“光辉”战机坠毁！飞行员离奇死亡，又下血本为我国做广告？

然而，光鲜背后是难以掩盖的技术缺陷：

“万国牌”组装内核：发动机来自美国，航电系统借鉴以色列，弹射座椅采购英国，印度自身仅负责部分机身设计，且因复合材料工艺不达标，导致机身超重20%，载弹量缩水至2.5吨。

维护体系混乱：地勤人员缺乏统一培训，零部件来源混杂，用购物袋接油仅是印度军工管理粗糙的缩影。

坠机纪录的“统计学奇迹”：2023年前，“光辉”曾保持“零坠毁”纪录，但秘诀竟是“尽量少飞”——雨天不飞、雾天不飞，直到去年3月在莫迪观摩的演习中首次坠毁，英国弹射座椅厂商甚至借机宣传“救下第7719名飞行员”，令印度舆论破防。

英雄还是悲剧?飞行员之死与印度的“甩锅传统”

此次迪拜坠机中，飞行员的离奇死亡遭遇引发两种解读：印度媒体倾向于颂扬其“为避免伤及人群而放弃跳伞”，试图塑造英雄叙事；但更多分析指出，战机可能因突发故障导致操控失灵，飞行员根本来不及弹射。

无论真相如何，印度军方调查委员会已成立，而根据其过往“传统”——如将2022年演习坠机归咎于“飞行员操作失误”——此次事故责任很可能再次被转嫁给逝者。

这种“甩锅”逻辑，折射出印度军工体系的深层困境：

政治压倒专业：为迎合民族主义情绪，未成熟装备被强行推向前台;

人才与工业短板：科技基础薄弱，缺乏高素质技术梯队，质量控制形同虚设;

腐败滋生漏洞：国防采购中“辛格专员”式腐败频发，进一步侵蚀研发可靠性。

歼-10“噩梦”?中印战机对比下的现实反差

印度媒体曾发布漫画，将“光辉”描绘为“碾压歼-10”的王者，但现实却狠狠打脸：

歼-10作为中国完全自主研制的三代机，已发展出歼-10C等先进型号，配备有源相控阵雷达和霹雳-15导弹，综合战力被北约评估为“四代半水准”;而“光辉”至今未解决超重、航电系统兼容性问题。

歼-10CE已成功出口巴基斯坦，而“光辉”虽标榜“4100万美元低价附赠维修”，却因迪拜坠机事件彻底失去国际信任，想要外销已无可能。

中国战机依托完整工业链与技术迭代能力，逐步打破西方垄断;印度则困于“组装-吹嘘-坠毁-甩锅”的恶性循环。

坠机之后的未来：军工神话破产与地缘博弈

迪拜一摔，不仅砸碎了“光辉”的外销梦，更暴露印度军工的致命缺陷：

国际信誉归零：阿根廷、埃及等潜在客户势必重新评估合作，甚至印度空军内部对增购98架“光辉”的计划也可能生变。

地缘影响力受损：在美西方拉拢印度制衡中国的背景下，印度军工的“不成器”可能削弱其战略筹码价值。

下血本为我国战机做广告：正如印巴空战曾变相证明歼-10性能，此次事件再度凸显中国军工的稳健——不靠政治营销，而是靠实打实的飞行安全与战绩说话。

“光辉”的坠毁，是一场技术失败，更是政治狂热的反噬。当印度网民仍在争论“飞行员是否牺牲自我”时，国际社会已看清真相：一架需要购物袋救场的战机，哪怕涂上再鲜艳的国旗色，也难掩内核的苍白。

而中国战机的崛起之路提醒世界：真正的强国重器，从来不是吹出来的。